LOLOLOL ert þetta benchmark reiknað útfrá einhverju rugli eins og Doom1 eða 2? intel extreme duo er þvílíkt lang bestur í leikina amk

þú ættir að vita svona enda ertu í Tæniskólanum hehe

já þetta er leiðindar bögg , ég er með 2x rándýr pöruð DDR2-1066 2gb minni og bios´inn vill ekki hafa þau hærri en 800ddr ég er með nýjasta bíósin , búin að flassa hann inná eprom´inn en það er ennþá einungis ddr-800 ég er að pæla hvort árans Amd 6400+ dótið supporti ekki þetta minni ?!! ég veit fyr...

þetta er fyrir einhverja server geðveiki , svo er ekkert víst að nýtingin verði hrikaleg á báðum örgjörvum

splæsa bara í zalman viftu , djös draumur eru þær ,,, heyrist ekkert í þeim og örrin er hrikalega vel kældur allan tíman

fáðu þér bara QX9650,extreme core

já mér finnst þetta lame ég á 6400+ amd , þótt hann sé eins og draumur í leikina þá er hann því miður krakkastuff miðað við E8600 leiðinlegt að intel séu ekki að fá neina alvöru samkeppni

mér lýst ekki á blikuna ef Intel ætla að fara einoka vélbúnaðarmarkaðinn :S ég hef á tilfinningunni að þeir séu að fara kála AMD,, amd hefur bara ríflega 17-22% markaðshludeild og lækkar og eg hugsa til þess með skelfingu þótt ég sé með flottasta duo´inn frá amd þeas 6400+ R þá er hann bara krakkast...

það er talað um að þeir séu komnir í nýtt MHZ kapphlaup intel og amd bara núna með core´s, persónulega hefði ég viljað sjá einhver forrit virka almennilega á quad core áður en eitthvað 6 core ratar í hendurnar á mér svo er það annað , þegar maður er í tölvuleikjum þá lendir maður í því með quad´s að...

daremo

þú ert snilli , mér sýnist sp1 ekki vera á þessari tölvu :S

já , biosin sýnir 320 gb capacity , kanski vandamálið liggi í windowsinu

já þetta er vægast sagt duló . maður hefur gert þetta svo oft að setja upp tölvur þannig að maður man ekki mikið eftir þegar maður gerði þetta

en ég er nokkuð sure á því að það var ekkert "pre-format" ´á disknum þannig að ég bjó einfaldlega til partition og gerði quick format

ég man að win 98 supportaði ekki stærri harða diska en 4 gíg hérna í den, það væri slakt ef winxp mundi ekki höndla stærri en 120

svikin ? ahh það stendur WD320gb á disknum ehh

gallaður segiði .. strange

já , þetta er alltaf að verða flóknara og flóknara

127.99 gb stendur þá , en það stendur ekkert um non-partitioned space

er þetta quick formatt þarna í byrjun bara rugl frá A til ö?

ég á eftir að fara gráta ef ég þarf að formatta allan diskin til að leiðrétta partitionið , mér skilst að það séu partition editors þarna úti og vonandi þolir xp (sp1) stærri harðan disk heldur en 120 gb :shock: og svo vona ég að ég sé ekki með þennan þráð á vitlausum stað hjá ykkur strákar Takk fyrir

sælir strákar , ég er með þennan frábæra harðan disk , nýr komin úr búðinni , en það er vandamál í gangi sem mig grunar að ekki sé nýtt á nálinni.. HARÐUR DISKUR - SATA 2 - Western Digital (WD3200JS) 320 GB Serial ATA 2, 3.0 GB/s (SATA2) 7200 sn/mín, 8 MB buffer Windows Xp sýnir hann vera 120 gb með...

uhh eruð þið ekki að tala um , meiri hiti = og meira viðnám í rásunum í örgjörfanum sem þýðir meira viðnám , það verður ss . erfiðara fyrir gildis rafeindir að flæða þarna um kísilkubbin , þar af leiðandi minni afköst kælikremið sýnir 2-4c° gráðu lækkun á hitastigi , þannig að það getur ekki skemmt ...