"ég hef bara aldrei hugsað útí þetta

MezzUp skrifaði:IthMcMos skrifaði:MezzUp skrifaði:natti skrifaði:Ef að kortið er stillt á full duplex þá áttu að ná 100Mbit hraða í báðar áttir.
já, en ekki í einu er það?
Panademic, ekki eruði að nota windows file sharing ruslið?
Jú í einu, annars væri það half duplex.
þannig að kapallinn flytur 200mbps?
MezzUP skrifaði:þannig að kapallinn flytur 200mbps?
Howard C Berkowitz skrifaði:In my experience, aggregate bandwidth is a marketing rather than
engineering term, at least when it is being used to double the
apparent speed of a link based on adding the bandwidth in both
directions (full duplex). What Priscilla discribes is just plain
bandwidth, as described, for example, in RFC 2544.
Howard C Berkowitz skrifaði:Aggregate bandwidth isn't really a very useful term, because
throughput will always be limited by one-way bandwidth. Even
ignoring overhead, you never will get the full aggregate bandwidth
unless you have exactly the same traffic load in both directions --
extremely unlikely in client/server, possible but not that common in
server-to-server applications. In the case of the latter, even when
doing backups and synchronization, one host unicasts or multicasts
the application data, but the other hosts simply send
acknowledgements, or at best summaries. For a sophisticated example
of this, where the sender may send summaries and then only
acknowledged full messages on demand, look at OSPF data base
synchronization.
Hlynzi skrifaði:Ef þú villt hraða, þá færðu þér gígabits ljósleiðara. nógur hraði þar.
Ég er með allt hérna heima á 100 mbits, gegnum switch (sviss), og ég er að ná nógu góðum hraða. Tók 7 gígabæt á innan við 15 mínútum. Svo að 500 mb á mínútu er nógu gott fyrir mig. Ég get alveg beðið aðeins lengur.
Pandemic skrifaði:Hvernig er það ég sá á einhverri síðu um að fólk væri að nota FireWire til að lana