Eru ekki fleiri transsitorar í FX60 enn X2 4800+?

[stjanij]

Spurningin segir allt. Vill bara fá svör frá þeim sem vita þetta.

[Viktor]

Spurningin segir allt.

Góður punktur!

[wICE_man]

Nei, þeir eru nákvæmlega eins að því er ég best veit. Nema að það er hugsanlega notuð dýrari vinnsluaðferð fyrir FX-60 örrann ef hún er ekki notuð fyrir þá báða, þ.e. SSSOI eða "Strained Silicon on insulator".

[kristjanm]

Þeir eru sennilega alveg nákvæmlega eins, fyrir utan það að multiplierinn er ólæstur á FX-60 eins og öllum öðrum FX örgjörvum.

Hugsanlega overclockast þeir betur líka.

[hahallur]

Nei FX-60 klukkast illa.

[stjanij]

takk fyrir þetta, hvar er hægt að sjá muninn á yfirklukkun á þessum örgjörvum?

[hahallur]

An Athlon 64 X2 4800+, for example, is 30% cheaper. While it does not offer open multipliers for overclocking, the design is basically the same, which is why both the FX-60 and the X2 4800+ should be able to hit similar overclocking results (approx. 2.8 GHz with air cooling). The difference with the X2 is that you will have to increase the system speed.

http://www.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_core_assault/page3.html

[kristjanm]

Örgjörvar eru oft "speed binnaðir" eftir því hvaða hraða þeir ná, t.d. ætti A64 3800+ að overclockast hærra en A64 3000+ þó að það sé nákvæmlega sami örgjörvinn í rauninni.

Annars ræður A64 hönnunin varla við mikið meira en 2.6-2.8GHz á loftkælingu, allavega ekki á 90nm framleiðslutækni. Það eru einnig margir sem ná þeim hraða á A64 3000+ svo að kannski eru þeir bara ekkert "speed binnaðir"

En já, FX-60 er það sama og 4800+ nema bara seldur sem 2.6GHz og með ólæstan multiplier.

[hahallur]

Það er sammt algjer lúxus að vera með ólæsta multiplier.
Ég gæti ekki vanið mig á annað.

[Fumbler]

Jæja þá er ég loks búinn að telja.. taldi 233Milljón á FX-60 og 233.2 á 4800+
fundið á http://www.amd.com

[@Arinn@]

af hverju varstu að skrifa hvar þú fannst þetta svon smátt ?

[Birkir]

Svo það eyðilegði ekki grínið.