STASI í UK

[falcon1]

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... media.html

Svo er Starmer búinn að tilkynna um upptöku á Digital ID. UK er að verða Norður-Kórea.

[rapport]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15136539/police-arrest-man-post-Hamas-Islam-social-media.html

Svo er Starmer búinn að tilkynna um upptöku á Digital ID. UK er að verða Norður-Kórea.

https://www.bbc.com/news/articles/clyl3lzzed2o

Á Íslandi er það kannski ekki krafa að vera með rafræn skilríki en held að ég hafi ekki séð ráðningasamning hjá neinu fyrirtæki á pappír síðan 2016-2017.

Almenna reglan hér á landi er að rafrænu skilríkin séu notuð í allt en það sé möguleiki á undanþágum t.d. skráning í framhaldsskóla, skattskýrsla ofl. en nú er birting á stefnum, sektum ofl. orðin rafræn og mig minnir að á Tnegjum Ríkið í sienustu viku hafi verið talað um að árangurinn væri tvöfallt betri en markmiðið sem var sett í upphafi og færi bara vaxandi.

Jú, fólk mun geta lifað utanvið rafræna heiminn og sótt sér "analog" þjónustu með því að rúnta, bíða í röð og stimpla inn upplýsingar á spjaldtölvu í afgreiðslu einhverstaðar en ekki heimahjá sér.

Internetið er ekki eins og það var, það eru allir að fá niðurstöður, look og feel ofl. matreitt út frá "profile" sem búið er að búa til.

En þá færðu ekki aðgang að ótal þjónustum og um leið og þú registrerar þig og loggar þig inn þá er byrjað að prófíla þig.

Internetið er ljótasti staðurinn á Jörðinni og er bara flestum hættulegur staður, maður hefur alveg brennt sig á því sjálfur...

[falcon1]

Finnst þér eðlilegt að lögreglan sé að skipta sér af kommentum á netinu og handtaka fólk?
Þessi gaur hefði ekki verið handtekinn ef hann hefði sagt fuck christians.

Svo var Gramham Linehan handtekinn af 5 vopnuðum lögreglumönnum um daginn fyrir komment á netinu, finnst þér það eðlilegt?

[rapport]

Finnst þér eðlilegt að lögreglan sé að skipta sér af kommentum á netinu og handtaka fólk?
Þessi gaur hefði ekki verið handtekinn ef hann hefði sagt fuck christians.

Svo var Gramham Linehan handtekinn af 5 vopnuðum lögreglumönnum um daginn fyrir komment á netinu, finnst þér það eðlilegt?

Mér finnst alveg eðlilegt að hnippt sé í fólk sem stundar hatursorðræðu og hvetur til ofbeldis.

Veit samt ekki hvort slíkt var tilvikið í þessum málum. Ef ekki þá eiga yfirvöld að fá skammir fyrir og greiða bætur fyrir óþægindin ef þau voru tilefnislaus.

Þætti þér rétt að svipta fólk aðgangi að netinu ef það getur ekki hagað sér, líkt og gert er í umferðinni?

[appel]

Bretlandi er búið að hnigna alveg svakalega síðustu ár, það er einsog það sé kaós ástand þarna í gangi og þeir ráða ekkert við landamærin sín. Allt gert til að stöðva byltingu almennings, gamalt fólk sem kvartar yfir stöðu mála er handtekið, stasi löggan í bretlandi fer heim til fólks því það er ósátt við kennsluefni í skólunum. Þetta er ekki fyndið lengur. Fleiri handteknir í bretlandi fyrir að tjá sig á netinu heldur en hafa verið handteknir í rússlandi fyrir að mótmæla stríðinu.


Svo þegar Nigel Farage og flokkur hans mælist með mesta fylgið í Bretlandi og útlit fyrir að hann gæti orðið næsti forsætisráðherra UK, þá kemur þetta:

Sir David Davis has called on Shabana Mahmood to explain why the Reform leader’s security funding has been cut
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/1 ... ory-rival/

Fyrst ásaka þeir hann um að vera rasisti og svo svipta hann vernd. Alveg klárt hvað þeir vilja að gerist í framhaldinu.

Ógeðfellt pakk í þessari verkamannastjórn, þetta er ekkert annað en tilraun til að láta taka hann af lífi. Já, hinn vestræni heimur er kominn í þennan gír, að reyna láta taka stjórnarandstæðinga af lífi. Þetta eru endalokin fyrir hinn "frjálsa heim", sé engan mun á Bretlandi og N-Kóreu í raun.

Trump rétt slapp eftir að leyniþjónustan þar gerði ótal mörg "mistök", hvort það hafi verið skipað af demókrötum eða ei munum við líklega ekki komast að, það verður kæft.

[rapport]

https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... 0100%2C000.

Refsing, fangelsun eða dómur í UK er samt svo miklu ólíklegri en í USA. Íbúi í USA er 5-7 sinnum líklegri til að lenda í fangelsi en íbúi í UK.

Það getur vel verið að einhverju sé að hnigna í UK enda var litli Trumpinn, hann Boris Johnson að fokka hlutunum þarna upp um tíma en komst ekki langt því þingræðið í UK er svo sterkt.

https://english.elpais.com/usa/2023-06- ... paths.html

[appel]

Gaur sem skrifaði stafinn 'N' einhversstaðar, og UK-Gestapó er komin í málið.
https://www.youtube.com/shorts/Bg_BnL6Emwk

Elderly Man ARRESTED at Home for Facebook Comments—Has Free Speech DIED in Britain ?
https://www.youtube.com/watch?v=XkT0jIxwJOY
The new "starm troopers"?

Þetta er bara svo mikil sturlun hvernig er komið fyrir bretlandi. Landrið er sundrað og allt í kaós útaf heimskulegri stefnu í mörgum málum.

[rapport]

Gaur sem skrifaði stafinn 'N' einhversstaðar, og UK-Gestapó er komin í málið.
https://www.youtube.com/shorts/Bg_BnL6Emwk

Elderly Man ARRESTED at Home for Facebook Comments—Has Free Speech DIED in Britain ?
https://www.youtube.com/watch?v=XkT0jIxwJOY
The new "starm troopers"?

Þetta er bara svo mikil sturlun hvernig er komið fyrir bretlandi. Landrið er sundrað og allt í kaós útaf heimskulegri stefnu í mörgum málum.

Það náttúrulega vantar að sýna bara kommentin sem fólkið póstaði...

Hugsanlega póstaði það einhverjum horbjóði til að geta sett svona video á netið fyrir athygli.

En það er ekkert nema eðlilegt að fólk beri ábyrgð á því sem það segir á netinu.

Man eftir a.m.k. einu frægu slíku máli hér innanlands...
viewtopic.php?f=46&t=68121&hilit=s%C3%B6fnun+gu%C3%B0j%C3%B3n

[appel]

Þrátt fyrir allar þessar heimsstyrjaldir og blóðböð í evrópu þá virðast evrópubúar ekki skilja hugtakið frelsi eða málfrelsi.

Rétturinn til að móðga er alltaf, alltaf, ALLTAF, æðri en réttinum að móðgast ekki. Þetta skilja evrópubúar ekki, og enda alltaf með alræðiríki.

Í tilfelli Bretlands, þessi lög sem banna orðræðu og hvað sem getur móðgað hvern sem er virðist vera, þetta er notað til að þagga niður í fólki, hræða fólk frá því að tjá sig, fara á eftir saklausu fólki sem vill taka þátt í pólitískri umræðu í sínu eigin landi.

Hvað sem er getur verið skilgreint "hatur", er ekki Trump að því akkúrat núna að skilgreina antifa sem hryðjuverksamtök. Spurðu gyðing hverjir eru hatarar, spurðu múslima hverjir eru hatarar, allt subjective. En svona lög einsog eru í bretlandi tryggja að hægt sé að skilgreina hvað sem er sem hatur og hægt að beita gestapó gegn venjulegu fólki til að basically koma í veg fyrir byltingu eða uppreisn venjulegs fólk sem þá kýs að þegja.

[rapport]

Þrátt fyrir allar þessar heimsstyrjaldir og blóðböð í evrópu þá virðast evrópubúar ekki skilja hugtakið frelsi eða málfrelsi.

Rétturinn til að móðga er alltaf, alltaf, ALLTAF, æðri en réttinum að móðgast ekki. Þetta skilja evrópubúar ekki, og enda alltaf með alræðiríki.

Í tilfelli Bretlands, þessi lög sem banna orðræðu og hvað sem getur móðgað hvern sem er virðist vera, þetta er notað til að þagga niður í fólki, hræða fólk frá því að tjá sig, fara á eftir saklausu fólki sem vill taka þátt í pólitískri umræðu í sínu eigin landi.

Hvað sem er getur verið skilgreint "hatur", er ekki Trump að því akkúrat núna að skilgreina antifa sem hryðjuverksamtök. Spurðu gyðing hverjir eru hatarar, spurðu múslima hverjir eru hatarar, allt subjective. En svona lög einsog eru í bretlandi tryggja að hægt sé að skilgreina hvað sem er sem hatur og hægt að beita gestapó gegn venjulegu fólki til að basically koma í veg fyrir byltingu eða uppreisn venjulegs fólk sem þá kýs að þegja.

Er einelti móðgun?

Er rasismi móðgun?

Það hlítur að meiga ræða um það sem fólk birtir opinberlega.

[appel]

Þrátt fyrir allar þessar heimsstyrjaldir og blóðböð í evrópu þá virðast evrópubúar ekki skilja hugtakið frelsi eða málfrelsi.

Rétturinn til að móðga er alltaf, alltaf, ALLTAF, æðri en réttinum að móðgast ekki. Þetta skilja evrópubúar ekki, og enda alltaf með alræðiríki.

Í tilfelli Bretlands, þessi lög sem banna orðræðu og hvað sem getur móðgað hvern sem er virðist vera, þetta er notað til að þagga niður í fólki, hræða fólk frá því að tjá sig, fara á eftir saklausu fólki sem vill taka þátt í pólitískri umræðu í sínu eigin landi.

Hvað sem er getur verið skilgreint "hatur", er ekki Trump að því akkúrat núna að skilgreina antifa sem hryðjuverksamtök. Spurðu gyðing hverjir eru hatarar, spurðu múslima hverjir eru hatarar, allt subjective. En svona lög einsog eru í bretlandi tryggja að hægt sé að skilgreina hvað sem er sem hatur og hægt að beita gestapó gegn venjulegu fólki til að basically koma í veg fyrir byltingu eða uppreisn venjulegs fólk sem þá kýs að þegja.

Er einelti móðgun?

Er rasismi móðgun?

Það hlítur að meiga ræða um það sem fólk birtir opinberlega.

Mér er andskotans saman um hvað fólki birtir eða segir, það getur birt mynd af rassholunni sinni og sagst elska að drekka dísel olíu. Þú vilt einhvernveginn bera alla til ábyrgðar fyrir að vera ekki ábyrgir með þínum huglæga hætti, hver sem sá er. Það eru aðeins sóvétmenn og kommúnismar sem leita eftir því að refsa mönnum fyrir tjáningu sína, "rangar hugsanir". Frelsið er algjört frá skaparanum, ekki háð samþykki þínu.

[rapport]

Þrátt fyrir allar þessar heimsstyrjaldir og blóðböð í evrópu þá virðast evrópubúar ekki skilja hugtakið frelsi eða málfrelsi.

Rétturinn til að móðga er alltaf, alltaf, ALLTAF, æðri en réttinum að móðgast ekki. Þetta skilja evrópubúar ekki, og enda alltaf með alræðiríki.

Í tilfelli Bretlands, þessi lög sem banna orðræðu og hvað sem getur móðgað hvern sem er virðist vera, þetta er notað til að þagga niður í fólki, hræða fólk frá því að tjá sig, fara á eftir saklausu fólki sem vill taka þátt í pólitískri umræðu í sínu eigin landi.

Hvað sem er getur verið skilgreint "hatur", er ekki Trump að því akkúrat núna að skilgreina antifa sem hryðjuverksamtök. Spurðu gyðing hverjir eru hatarar, spurðu múslima hverjir eru hatarar, allt subjective. En svona lög einsog eru í bretlandi tryggja að hægt sé að skilgreina hvað sem er sem hatur og hægt að beita gestapó gegn venjulegu fólki til að basically koma í veg fyrir byltingu eða uppreisn venjulegs fólk sem þá kýs að þegja.

Er einelti móðgun?

Er rasismi móðgun?

Það hlítur að meiga ræða um það sem fólk birtir opinberlega.

Mér er andskotans saman um hvað fólki birtir eða segir, það getur birt mynd af rassholunni sinni og sagst elska að drekka dísel olíu. Þú vilt einhvernveginn bera alla til ábyrgðar fyrir að vera ekki ábyrgir með þínum huglæga hætti, hver sem sá er. Það eru aðeins sóvétmenn og kommúnismar sem leita eftir því að refsa mönnum fyrir tjáningu sína, "rangar hugsanir". Frelsið er algjört frá skaparanum, ekki háð samþykki þínu.

Það er ekkert verið að refsa fólki fyrir hugsanir sínar...

En á sama tíma og fólk vill að lög og reglur nái til Araba sem vilja tortríma vestrænni menningu... þá hlítur að vera OK að hnippa í fólk sem úthúðar minnihlutahópum með svipuðum hætti og jafnvel á keimlíkum forsendum.

Hatursorðræða er í raun einhverskonar tegund af einelti, að einhver hamast í öðrum til þess að láta honum líða illa, að gera aðra meðvirka og hreykir sér svo af því ef viðkomandi hættir í skólanum, hrökklas úr vinnunni eða flytur úr landinu...

Þetta er ekki "tjáningarfrelsi", þetta er ofbeldi.

Það er ekki verið að tjá skoðun, það er verið að hvetja til ofbeldis.

Munurinn er t.d.

Hatursorðræða = "Það ætti að skjóta alla sem styðja byssueign í USA og sjá hvað þeim finnst um byssur eftir það"

Tilvitnun í í orð annarra "Charlie Kirk sagði að fórnarkostnaðurinn við byssueign væri ásættanlegur"

Að tjá skoðun "Almenn byssueign í USA gerir skotvopn of aðgengileg og afleiðingin er sú að byssur eru út um allt og þær eru notaðar út um allt og af hverjum sem er. Hver sem er virðist geta orðið sér út um byssu"